Guttenberg-Affäre 5 – Wie Ken den Kopf verlor

Rückblickend besonders witziger Beitrag von SWR: "Die Gutties".

Rückblickend besonders witziger Beitrag von SWR: Die Gutties - Ken und Barbie sind wieder da!

Kaum ist Guttenberg zurückgetreten, werden ausländische Journalisten in deutschen Talkshows befragt, wie die Affäre bei in ihrem Heimatland geendet hätte. In Italien bietet ein Berlusconi beinahe wöchentlich mehr Zündstoff, in Frankreich wird um den Doktortitel kein solches Tamtam gemacht wie bei uns. In den moralinsauren USA hingegen hätte ein weit geringeres Verschulden den Rücktritt erzwungen. Im Blätterwald rauscht es noch immer.

Das Artikelfoto stammt von einem lohnenswerten (!) SWR-Beitrag aus dem letzten Jahr, der noch immer bei YOUTUBE zu sehen ist: www.youtube.com

Besonders lesenswert finde ich Volker Zastrows Rückblick „Drei Geschichten – Der verschleppte Rücktritt eines Ministers oder wie Ken den Kopf verlor“, erschienen in der Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) vom 06.03.2011. Zastrow zeichnet nicht nur ein spannendes Psychogramm des Menschen Karl-Theodor zu Guttenberg sondern verrät auch viel über das Zusammenspiel von Politik und Presse in der Berliner Republik.

Unser Leser Jan K. aus D. hat uns auf einen ausländischen Beitrag aufmerksam gemacht, den ein Leser mit dem Kürzel SORT ME auf der Webseite des TIME-MAGAZIN zum Guttenberg-Rücktritt hinterlassen hat. Den will ich Ihnen nicht vorenthalten. Zugleich werden wir das Thema Guttenberg mit diesem Artikel beenden … zumindest bis zu seinem Comeback-Versuch als Bundeskanzler oder Kaiser oder was auch immer.

„Reaction to the Guttenberg scandal certainly shows how deeply the German populace is still divided along class lines.  But among the issues that trouble me is how ineptly an otherwise clever politico managed the fallout.  By ladling out a toilet full of ambiguous responses (calling can’t-be-more-specific charges „abstruse“) to increasingly grave charges,  Guttenberg made himself look jejeune and more culpable than he might ultimately prove to be.

Some of his excuses for his confessed lapses were also laughable.  Among them: he was very busy establishing a family while writing his dissertation.  How, then, could you tell when Guttenberg was having an orgasm?  Whenever his fingers got stuck to the paste keys.

But most troubling: how did a minister as skillful and canny as Guttenberg submit such apparent excrement for consideration in the first place?  Is he actually so arrogant or so stupid or so both that he thought his dissertation could never come under close scrutiny by political enemies or worse, political friends?  And what about his examiners?  They’re now backpedaling after awarding the dissertation their highest accolade, peddling cries of betrayal.  Did they even read it? If they did, didn’t some of it seem, ahem, familiar?  Aren’t they every bit as responsible in this affair? Didn’t it lie within their purview to guide their student along every step to avoid the „flaws“ to which Guttenberg has now admitted?

I’m not worried about Guttenberg, though.  Sooner rather than later, he will return — maybe through a back door, but better on a white charger emblazoned with his family’s escutcheon.  With his enviable poll ratings bringing up the rear and his rear, Guttenberg could soon become chancellor, even Kaiser.“

Read more: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2056525,00.html#ixzz1Fuaf14TV

zwischenrufer / 07.03.2011

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *